DISCURSO ACTUAL 

Y 

CONTEXTO DEL 

DISCURSO ÉTICO CONTEMPORÁNEO

Según (González, 2011)  menciona que la ética del discurso, a veces llamada ética de la argumentación, se refiere a un tipo de argumento que intenta establecer verdades éticas o normativas a través del examen de los presupuestos del discurso. Los filósofos alemanes Jürgen Habermas y Karl-Otto Apel son adecuadamente considerados como los probables autores de la ética del discurso moderno. La ética del discurso de Habermas es su intento de explicar las implicaciones de la racionalidad comunicativa en el ámbito de la intuición moral y la validez normativa. Se trata de un esfuerzo complejo teórico para la reformulación de las ideas fundamentales de la ética deontológica kantiana en términos del análisis de las estructuras comunicativas. Esto significa que es un intento de explicar el carácter universal y obligatorio de la moral al evocar las obligaciones de servicio universal de la racionalidad comunicativa. Es también una teoría cognitivista moral, lo que significa que afirma que justificar la validez de las normas morales se puede hacer de una manera análoga a la justificación de los hechos. Sin embargo, todo el proyecto se realiza como una reconstrucción racional de la intuición moral. Alega que sólo reconstruir las orientaciones normativas implícitas que orientan a las personas y afirma acceder a esto a través de un análisis de la comunicación. La ética de la argumentación de Hans-Hermann Hoppe es una defensa de los derechos libertarios. Basándose en el trabajo de Habermas y Apel, Hoppe, un antiguo alumno de Habermas, afirma que la argumentación o discurso, es por su naturaleza una manera de interactuar libre de conflictos y que requiere un control individual de los recursos, por lo que, según él, algunas normas se presuponen como verdaderas en cualquier persona que ejerza el discurso real. Estas normas incluyen el principio libertario de no agresión, que a su vez implica los derechos libertarios. Por lo tanto, nadie puede negar argumentativamente los derechos libertarios sin auto-contradicción. Para Hoppe este método analítico de la ética es la justificación máxima - apriorística - del derecho individual (complementando la justificación iusnaturalista)

BIBLIOGRAFÍA

González. (2011)¿Qué son discursos éticos ? Recuperado 2 de noviembre de 2017, a partir de https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120510083717AAzK51C